Wednesday, September 19, 2007

Есть интересная закономерность -- каждый раз выбираясь в театр последние 2-3 года повторяется одна и та же история: накапливаются ожидания, прочитываются рецензии, выслушиваются авторитетные люди и сохраняется бодрость духа вплоть до момента приземления в кресло амфитеатра. После всё пропадает как не было. Спектакль может нравиться или не нравиться, быть запоминающимся или выветриваться из памяти на второй день после просмотра, это совершенно не важно. Он не оправдывает моих ожиданий, какими бы они ни были. Особенно не везет осенью. Тут понятно, конечно. Начало сезона, премьеры, авторский жанр, так сказать. Хочется нового и незамутненного цензурой чеховского фестиваля.
Спектакль декоратора Крымова -- отдельная песня. Идея сотворения мира, дети как органичный двигатель игры в создание живых картин-мифов, Толстой похлопывает себя по изможденным ходьбой бедрам, Ван Гог как прообраз Врубеля и т. д.. Хотелось просто сказать, что перечисленные элементы нужно соединить не просто "физически" как пазл, но и психологически и эмоционально, так как зритель пришел за острыми душевными порывами, а не театральным капустником на тему "всеобщего счастья".

2 comments:

Anonymous said...

Просто у тебя завышеная планка не только к себе, но и ко всему и всем окружающим... И зачем читать критику и отзывы перед просмотром и прочтением - не понимала никогда! Тогда ведь теряется интимность восприятия. Зачем вооружаться чужими знаниями и мнениями?...Ты как-будто всегда готов к нападению...ветренных мельниц...

Dmitri said...

Дело тут не в интимности восприятия, просто нужно представлять, что стоит смотреть, а что нет. Можно, наверное, ходить на всё подряд, только где взять достаточно времени?