"Дело Н.Н. Лузина" очень показательно. Собственно, в тоталитарном обществе сила голосовых связок подлеца удваивается, а у порядочного человека пропорционально этому сокращается иммунитет. Ни один персонаж этой драмы, в том числе и подставной Э. Кольман, и "неподставные" П.Александров, А.Хинчин не раскаялись публично в своём поступке, а фактически в целой серии провокаций. Собственно бастион по имени Д.Ф. Егоров, рухнувший в 31-м году дал возможность этим господам вдоволь покуражиться. Видимо, отсутствие совести первое условие успешности и в научной среде. Стерильный случай математики неопровержимо доказывает, что свободное движение мысли в головах в таких нечеловеческих условиях практически невозможно.

Это сравнительно сложно понять, но мне думается, что в данной ситуации проступают некоторым образом психологические типы подследственных. Если сам Н.Н. -- "капризный талант", то его оппонент Александров скорее "крепкий управленец".

Интересно также, что Александров с своих мемуарах акцентирует внимание на деталях обвинения подсознательно "обеляя" себя. Смешно и грустно наблюдать, как человек, которому больше 70-и лет делает попытку обмануть высшее правосудие. Понтрягина можно простить за наивность и некоторую грубость натуры, но "Лузитанию" средних лет никогда.